１月12日にここに書きました。「魔女狩り極まれり」です。
３月１日の地元の新聞に凄い記事が出ました。
正平調のコーナー。社説のコーナー(朝日新聞でいうところの天声人語ですな)で、
禁煙の件を論じてました。
ちなみにボクは喫煙者です。嗜好銘柄はこれです。
記事を抜き出しますね。
『飲食店の喫煙をどこまで認めるか、国が案を練っている。いまのところは、
居酒屋や焼き鳥屋は全部ダメ。小さなバーやスナックであれば吸える、とな
るようだ』
そしてこう断じる。
『ことは人の命と健康にかかわる話だ』と。
すみませんねぇ。
我々喫煙者は他人様の命にかかわる大悪人でござんす。
逆ギレしているのではありません。
自覚しています。
なので分煙にも、禁煙指示にも従っています。
それでも大悪人のごとく断じられるのであれば、なぜ
「タバコ自体を法律で禁止を」と断じないのですか。
麻薬のごとくタバコ自体が法律で禁じられるのなら従います。
法律で売り、半値以上の税金を取り、一方でそれを極悪人のごとく断じる。
その矛盾を棚上げしたまま、一方を極悪人と断じるのは、少なくとも
新聞というインテリが作るらしい公器がやることではありません。
というより、頭ついてるなら本当に考えましょうよ。
居酒屋も焼き鳥屋も全部ダメ？
でも小さなバーやスナックはОK？
つまり、喫煙コーナーを設けるスペースがあるかどうかでしょ。
「ことは人の命と健康にかかわる」と全然関係ないやん。
論点が全く違ってるでしょ。
それをいっしょに論じる論説委員って……？
それよりもですよ、店によって喫煙、禁煙をお上が決めるなんて、
そんなのはね、店主に決めさせるべきなんです。
それが商法で保障されている、納税の義務を果たしている民間事業者の権利の
はずです。
うちは「喫煙店」
うちは「禁煙店」
それを入口に明記を義務づける。
それを見た客が、店を選ぶ。
利用者の当然の権利のはずです。
今のやり方じゃ、利用者の権利を奪っているんですよ。
報道の自由、言論の自由があるように、店舗選択の自由があるはずです。
店側だって客を選ぶ権利はあります。ヤな客は入店を断る。
でも基本は客が店を選ぶ。
だから店は訪れた客に「いらっしゃいませ」と言う訳でしょ。
よく来てくださいました(よく我が店を選んでくださいました)、という意味で。
「喫煙店」「禁煙店」表示で店側が客を選択をする。
客はその表示を見て店を選択する。
これでОKでしょ。
問題はそのとき、気を遣う上司が喫煙者で、部下たちが禁煙者の場合は……？ と
いうパターン。
そこは国が行政指導を通達すればいいんです。
一行の中に禁煙者がいた場合は、禁煙者を優先せよ！と。
我が店は喫煙店。
我が店は禁煙店。
日本は自由主義国家でしょ。民主主義国家でしょ。
店に選ばせ、客に選ばせる。
喫煙者も禁煙者も店側も客もハッピー。
これくらい考えろや。
新聞論説委員、頭がついてるなら提案しろや。
情けないね。
それより「ことは人の命と健康にかかわる話」と断じるなら、
放射能と原発をもっと論じなさいよ。
もっと断じなさいよ。
放射能、化学物質による水質汚染。もっと断じなさいよ。
こういうインテリという人たちが、
上が軍国主義だというと「そうだ。軍国主義だ！」となり、
上が自由主義だというと「そうだ。自由主義だ！」となり、
誰かが共産主義は素敵だとなると「そうだ。共産主義だ！」と
なるんやろな。
真面目な学級委員のように。
それより、本当に法律でタバコは禁止にしようよ。
従いますから。
なのにしない。
なぜでしょうね……？
論説委員さんにはそこを教えてほしいなぁ。( ´艸｀)
